Esto es como todo en el diseño, la diseñitis, la modernidad. Es casi, y perdónenme los involucrados, como las artes de las de verdad. Tienen que pasar unos cuantos años, vidas incluso, para poder discernir entre lo que es válido y lo que no. Y ni aún así. Lo que ocurre es que, a veces, uno tiene la suerte de encontrarse con alguien que se evidencia. Y en mi inútil opinión, éste es el caso del señor Philippe Stark.
De este reconocido diseñador he visto cosas realmente interesantes. Sobre todo creo que posee el mérito, y eso no se lo quita nadie, de fabricar relojes en los que es difícil saber qué hora es. Y digo que se trata de un auténtico mérito porque creo que es complicado vender un producto que no cumple su función. Como si Bic decidiera sacar al mercado un bic naranja sin tinta, por ejemplo, y se vendiera por todas las esquinas, y se enseñara, y se presumiera de él. En el arte es diferente, el arte no tiene por qué cumplir ninguna función. Pero el caso del diseño es totalmente opuesto. Tiene y debe tener esa función. Por eso no es un arte, claro, aunque el precio actual intente decirnos algo diferente.
Stark, en esto de difuminar la frontera, me parece un maestro. Un ejemplo, sus muebles de jardín. Una especie de plasticosos cubos grises a precio de Luis XV. Mi sincera enhorabuena, se venden en las tiendas más caras de las ciudades más modernas como un auténtico icono. Olé. Ni quedan bien, ni son cómodos, ni agradables. Pero esto, en cualquier caso, es sólo una opinión.
Lo que sí ya me parece surrealista, y lo dejo al criterio de los lectores (que pueden opinar para demostrar que leen este blog, aunque sea en contra, que luego voy yo y los borro, no pasa nada), surrealista me parece, digo, el último juguete que se ha sacado de la manga este señor, para niños, además, que esos no perdonan, que no se andan con marcas, que no saben ni lo que es el diseño industrial, en concreto, ni el imaginarium en general. Pues Philippe, con todo su valor, lanza el muñeco diabólico, un oso de peluche con cabezas de otros peluches en las patas. Siniestro.
La explicación: como los niños se aburren de los juguetes así tienen varios en uno. Quizás sea un mago de la psicología infantil, que no digo yo que no, que a mí los niños me superan; pero me gustaría ver el precio para comprobar si no será, como creo, que en realidad es un mago de la psicología en general, y de la de moderneces en particular. Y ya puestos, me gustaría ver el tamaño de la etiqueta que dice: Stark. Porque si le regalo a un niño un muñeco de la niña del exorcista sin etiqueta conocida, no sé yo si no me acusarían de mal progenitor.
Ahora quien entienda mucho de esto ya está en disposición de destrozarme el post, si eso.
Vía nopuedocreer
creo que lo que escribes es muy bueno, y tienes (creo yo) toda la razon, aunque debo reconocer que soy fan d Starck y por los objetos que vi en un principio, me interesò el diseño industrial, ahora bien, desde ya hace algunos años, Starck solo se dedica a hacer arte, sus productos carecen de funcionalidad, pero les sobra belleza, y eso es lo que la gente comun COMPRA y eso es lo que a Starck le interesa, ahora solo queda a los nuevos(muy nuevos) diseñadores tratar de que lagente no se fije en lo lindo del producto, sino en lo funcional y en lo que afecta al medio, porque ahora eso es lo que no tiene que preocupar, en fin, es mi humilkde opinion desde MEXICO! saludos! y gracias por la atenciòn!
mucho me temo que los nuevos muy nuevos diseñadores preferirám seguir la estela de Starck antes que arriesgar. Me refiero a la mayoría, claro. Los buenos son los otros, ¿no?
¡Saludos para el otro lado del mundo!
Es solo una cuestion de utilitarismo. Al paracer Stark ha caido en una fase de Styling, osea que solo hace cosas para que gente las consuma.
Pero hay que reconocer q al principio si hizo cosas muy buenas. como el exprimidor. y todas las decoraciones que le han valido la fama de hoy. a mi me parece q ya dio todo de si o por lo menos la mejor parte pues los interiores q diseño si son en realidad el trinomio perfecto del diseño.
Asi que me parece q por ahora se este dando tanta libertad a fin de cuentas es un creativo y talvez eso es lo q falta por estos dias
pues Phillipe ha sobrepasado la barrera humana de la creacion, que es el miedo al ridiculo.
Dios no puedo creer que tengan la mente tan completamente cerrada, los tiempos cambian señores, dejen de ser arcaicos, no se trata de “crear objetos q carecen de funcionalidad pero que generan un impacto social indeterminado”… no, solo q hay q abrir un poco la mente y aceptar que ahora todo ha cambiado, y que no podemos seguir estancados en los “juguetes del pasado ” un articulo tan deprimente como este nunca lo habia leido.
primero deben aprender a respatar el diseño y la creaciones del otro, y entiendan que existe la palabra CONCEPTO, o es que acaso esos diseños son de ustedes?
Efectivamente Carolina, los tiempos cambian. Lo bueno de estos tiempos es que opinar no sólo es gratis, sino libre. Ese es un gran avance.
Ahora bien, en diseño industrial, como en la historia, aunque los tiempos cambian, se repiten un poco. Yo simplemente me identifico más con las formas de la Escuela Bauhaus y de la Ulm, racionalistas alemanes que entendían que cada objeto debía tener una función, poder descomponerse en partes, ser sencillo de fabricar, etc. Aplicaron las ciencias matemáticas, entre otras, a cada uno de sus diseños. Tú, sin embargo, pareces ser más partidaria de lo que comenta Neuvpo, el styling, que nació en 1930 en EEUU (vaya, aquí somos todos un poco arcaicos). El styling dejaba de lado la funcionalidad para embellecer los productos. La máxima era que resultaran lo más atractivos posibles. Desde los 70 hasta hoy ha habido una especie de resurgimiento del styling, no tal cual, en estos tiempos se ensalza, sobre todo, al creador y su “espíritu” a través de sus objetos. Lo que se ha conseguido es difuminar la frontera entre arte y diseño. Para mí esa frontera debe existir. Pero esta es sólo mi opinión y creo que es respetable, al igual que creo que es respetable la tuya.
En definitiva, aunque estos diseños no sean míos, creo en mi derecho a opinar sobre ellos y a criticarlos. Y al fin y al cabo, parece que Stark tampoco ha inventado la pólvora…
Saludos!
Obvio, hay que aprender a respetar, pero también hay que saber distingir una crítica de una falta de respeto.
Arte y diseño estan relacionados, mas no son la misma profesión.
El diseño industrial debe responder a las necesidades de los usuarios, de la forma mas agradable, sostenible (ambiental, economica y socialmente) y sencilla posible.
El concepto, el espíritu del creador reflejado en el objeto, y todo el contexto cultural y artístico son aspectos secundarios, en mi modesta opinión.
Stark es buen conocedor del mercado, y aunque a mi juicio no sea ético ni racional, vende su diseño a precio de arte. ¡Eso sí que es saber adaptarse a los cambios y no quedarse estancado!
Al final, siempre terminaremos hablando de dinero
Saludos
En mi opinión este hombre es un charlatán… (Perdonenme si estoy siendo duro, recuerden que esto es una opinión rebelde).
Se está aprovechando de la masa de gente dócil y borrega q pobla el 99% de nuestra puñetera (x no decir tacos) sociedad moderna.
Con ello (y aquí llega mi sentimiento de repulsa)contribuye con el endurecimiento de seso del personal y conseguirá q llegue otro igual de “listo” para q siga arrasando con las opinines personales. Porque eso es lo que consigue… eliminar el verdadero gusto personal. Desde que nacemos estamos sometidos a una presión social (Peer presure) que trata de hacernos encajar y ser como todos los demás. La psicología social explica como la gente compara incoscientemente su actitud, valores, intereses, personalidad, gustos… con las de los demás y por, esta presión, acaba “encajando” (imitando). Reproduciendo casi identicamente actitud, valores, intereses, personalidad, GUSTOS, etc, inconscientemente.
Entonces si alguien consigue posicionarse en la cúspide de la estupidez colectiva de la sociedad moderna (el único logro por el cual admiro a gente como Stark) será legitimamente adorado y vitoreado.
No todas las personas tienen el potencial o el entusiasmo para actuar en sus vidas de forma verdaderamente individual.
Always remember: Design is NOT art.
“Form Follows Function”
hola les dejo mi sitio de diseño y sustentabilidad, directorio de diseño tambien. saludos,
Yo soy diseñador industrial, y todo lo que hace Stark me parece sorprendente, difiero cuando critican el hecho de que sus productos no sean funcionales, cuando alguien asegura que sus productos no cumplen con una función es porque no sabe que para los diseñadores industriales la marca y su cosmovisión giran entorno a la imagen y lo que quieren transmitir a traves de sus diseños. Stark ya tiene una fundación importante bajo su marca, y esta cumple con todas las funciones que el ha querido realizar. Su precio no accesible es parte de la funcion de sus diseños y no cualquiera llega a esos niveles, asi yo pienso que no es tomada de pelo, sus diseños son muy padres, funcionales y siguen bajo la norma de lo que se espera de su marca que el ha creado.